
Ông Dương Thế Hảo sau khi phiên tòa tạm dừng - Ảnh: T.HOÀNG
Phiên tòa xét xử vụ ông Dương Thế Hảo kiện Trường ĐH Giáo viên thắng kiện khốn khổ chờ bồi thường suốt 3 nămNữ sinh viên viết về tình dục, trường thua kiện phải trả 250.000 USD
Ông Dương Thế Hảo sau khi phiên tòa tạm dừng - Ảnh: T.HOÀNG
Phiên tòa xét xử vụ ông Dương Thế Hảo kiện Trường ĐH Giáo viên thắng kiện khốn khổ chờ bồi thường suốt 3 nămNữ sinh viên viết về tình dục, trường thua kiện phải trả 250.000 USD
Tuy nhiên phải đến năm 1994, tức sau 5 năm, ông Hảo mới được đưa vào danh sách xét công nhận tốt nghiệp. Giải thích về thời gian kéo dài này, đại diện cho biết nhà trường không tìm thấy giấy tờ liên quan đến việc ông Hảo đã nộp hồ sơ xét tốt nghiệp từ năm 1989. Mãi đến năm 1994, nhà trường mới ghi nhận tên ông Hảo trong danh sách xét tốt nghiệp.
Luật sư tiếp tục khẳng định "phải đến 2017 ông Hảo mới có thư gửi đến trường hỏi có thể cấp bằng tốt nghiệp và lấy lại hồ sơ giấy tờ không". Nhà trường đã họp phân công cán bộ phụ trách trực tiếp triển khai tìm kiếm và tìm thấy hồ sơ của ông Hảo "trong một khe tủ".
Việc chậm trễ trả hồ sơ theo luật sư là do "nguyên nhân khách quan". Trong thời gian đó, trường liên tục chuyển địa điểm, nhiều cán bộ nghỉ hưu hoặc qua đời, việc quản lý hồ sơ gặp nhiều khó khăn.
"Theo quy định, sinh viên phải chủ động đến trường đề nghị cấp bằng tốt nghiệp chứ không có thông báo nào?" - chủ tọa đặt vấn đề.
Luật sư khẳng định sinh viên phải chủ động đến đề nghị nhà trường cấp bằng tốt nghiệp tùy theo nhu cầu công việc. Nguyên tắc có lợi cho sinh viên, nhà trường sẽ bảo lưu kết quả cho đến khi sinh viên đến trường liên hệ đề nghị cấp bằng.
"Từ năm 1994 đến trước 2017 ông Hảo không có động thái nào liên hệ nhà trường, mà phải đến năm 2017 mới có thư gửi đến nhà trường hỏi có thể lấy bằng tốt nghiệp không. Do đó phải đến năm 2019 trường mới cấp bằng lần đầu cho ông Hảo" - luật sư nói và cho rằng các yêu cầu đòi bồi thường của phía nguyên đơn là "không có căn cứ".
Sau khi thẩm vấn cả phía nguyên đơn và bị đơn, chủ tọa cho biết nội dung đơn khởi kiện ban đầu của ông Hảo và lời trình bày tại tòa có nhiều điểm khác biệt.
Đáng chú ý, số tiền yêu cầu bồi thường đã được ông Hảo điều chỉnh tăng từ hơn 36 tỉ lên gần 44 tỉ đồng, con số khác biệt rất lớn. Chủ tọa đề nghị ông Hảo cần cung cấp bảng đánh giá chi tiết, làm rõ căn cứ của từng khoản bồi thường để hội đồng xét xử có cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và chặt chẽ nên đã tạm dừng phiên tòa.
Cựu sinh viên khẳng định chưa từng nghe "bị nhà trường kỷ luật"
Trước khi hội đồng xét xử dừng phiên tòa, ông Hảo xin được trình bày "ý kiến nhỏ". Ông nói "bị bất ngờ" khi nghe thông tin luật sư trình bày mình từng bị nhà trường kỷ luật.
"Tôi từng có sáu học kỳ là lớp phó học tập, là thành viên hội đồng khen thưởng của nhà trường, năm học kỳ là sinh viên tiên tiến, nhưng giờ nói tôi bị kỷ luật, vin vào văn bản nào đó nói tôi bị treo bằng" - ông Hảo nói và đề nghị nhà trường cung cấp văn bản liên quan.
Trước ý kiến trên, chủ tọa ngắt lời thông báo tài liệu liên quan đã được nộp lên hội đồng xét xử, nguyên đơn có quyền làm đơn đề nghị sao chụp toàn bộ hồ sơ vụ án. Mặc dù được hội đồng xét xử giải thích, nhưng ông Hảo vẫn cho rằng mình đang đề nghị công khai tại tòa "nên không phải làm đơn".