1. Trang chủ
2. Pháp luật

• Bình luận

Xét xử vụ nữ ‘đại gia thủy sản’ Cà Mau tội hủy hoại tài sản

Admin

00:02 01/11/2025

Vụ án nữ "đại gia thủy sản" được quan tâm khi liên quan đến việc chặt vài cây dừa, cạy đá lót đường trong phần đất tranh chấp nhưng lại bị khởi tố hình sự về tội “hủy hoại tài sản”. Hơn bốn năm, vụ việc nhiều lần trả hồ sơ, giám định lại.

Mục lục

Bà Vững bật khóc tại phiên tòa khi nói lời sau cùng, bà cho rằng mình chỉ bảo vệ phần đất của ông cha mình, không hủy hoại tài sản của ai - Ảnh: THANH HUYỀN

Ngày 31-10, TAND khu vực I (tỉnh Cà Mau) mở phiên sơ thẩm xét xử vụ bà Âu Ngọc Vững (thường gọi Âu Vững, 62 tuổi, ngụ TP Cà Mau cũ) bị truy tố về tội "Xét xử nữ đại gia chiếm đoạt 3,2 triệu USD của đối tác nước ngoài

Theo cáo trạng, ngày 18-4-2021, bà Vững thuê người đến khu đất đang tranh chấp với ông C. (tại khóm 9, phường 6, TP Cà Mau cũ) để chặt ba cây dừa, hai cây sao, đồng thời đập gãy hai trụ bê tông, một vách tường và một lối đi của ông này.

Phía ông C. đã tố giác vụ việc, sau đó cơ quan điều tra khởi tố bà Vững về tội hủy hoại tài sản. Vụ án từng được đưa ra xét xử hai lần vào tháng 4 và tháng 6-2024, nhưng cả hai lần đều phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung do "thiếu người thực hiện tội phạm" và định giá chưa trừ phần vật liệu còn nguyên vẹn.

Ở lần xét xử này, viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, khẳng định bà Vững đã chỉ đạo chặt hạ 3 cây dừa 40 năm tuổi, 2 cây sao trị giá 270.000 đồng và phá hủy lối đi gạch đá dài hơn 57m, gây thiệt hại tổng cộng 35,7 triệu đồng.

Tuy nhiên bị cáo Âu Ngọc Vững không thừa nhận hành vi phạm tội. Bà cho rằng mình chỉ nhờ người chặt hai cây dừa "thuộc đất ông bà để lại", không hề phá đường hay cây sao như cáo trạng nêu. Bà cũng phản đối kết quả giám định thiệt hại, cho rằng "không chính xác vì không trừ phần đá còn nguyên".

Tại tòa, nhóm luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng quá trình điều tra có nhiều vi phạm thủ tục tố tụng.

Hiện trường nơi xảy ra vụ việc tại thời điểm bà Vững được cho rằng đã hủy hoại tài sản của ông C. - Ảnh: CTV

Luật sư cho rằng biên bản khám nghiệm hiện trường có dấu hiệu tẩy xóa, viết đè nhưng không có chữ ký xác nhận của những người tham gia. 

Ngoài ra ông C. - người được ghi là người chứng kiến lại đồng thời là bị hại, trái với quy định về tính khách quan. Nhiều bản ảnh hiện trường không có thước tỉ lệ, trong khi biên bản lại nêu chi tiết kích thước các hạng mục, điều này làm giảm giá trị chứng minh của chứng cứ hình ảnh.

Ngoài ra, hội đồng thẩm định giá bị cho là "không khách quan" khi áp đơn giá cây dừa 40 năm theo loại dừa kinh tế loại A, thay vì dừa lão loại C.

Trong khi đó đại diện viện kiểm sát khẳng định có đủ cơ sở chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị xử phạt từ 1 đến 2 năm cải tạo không giam giữ, buộc bồi thường hơn 100 triệu đồng cho bị hại.

Sau một ngày xét xử, hội đồng xét xử sơ thẩm tuyên bố tạm nghỉ để nghị án và dự kiến tuyên án vào ngày 3-11.

Xét xử ‘nữ đại gia Vũng Tàu’ cho vay gần 1.000 tỉ đồng lãi nặng và rửa tiền

‘Nữ đại gia Vũng Tàu’ Lâm Thị Thu Trà ra hầu tòa để xét xử về hai hành vi cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự với số tiền lên đến gần 1.000 tỉ đồng và rửa tiền. Vụ án này từng được đưa ra xét xử nhưng tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung.